Category: история

Category was added automatically. Read all entries about "история".

"Il pederasto di Sevilla"

Сходив подстричься, лишний раз убедился, что педерасты -- лучшие парикмахеры.Чем нестандартнее ориентация, тем лучше стрижет. Задумался над тем, всегда ли было так. Ежели традиция давняя, тогда удивительно, что оперные режиссеры, помешанные на экзотических интерпретациях не поставили "Севильского цирюльника" в соответственном духе. Фигаро, вступающий в связь с доном Бартоло (для наиболее смелой трактовки можно зараз еще и с доном Базилио) и тем отвлекающий его от Розины -- напрашивающийся для современной постановки ход.
В Зальцбурге тоже недоипсользовали возможности, связанные с любовным треугольником "Фигаро -- граф -- Керубино".
С другой стороны, во времена Бомарше в Севилье за такое дело преследовали, как за ересь, и Фигаро поопасился бы. Возможно, режиссеры блюдут историческую точность, хотя и непонятно, почему акрибия им присуща лишь в данном случае.

Известинская колонка от 14 ноября

Горчица с розами
Автора этих строк друзья юности недавно свозили в средневековый городок Провэн, что в Шампани, славящийся романской архитектурой, а также розами и их производными.Среди производных была и пищевая приправа -- горчица с розами. Покупать каковую автор все же не решился -- "Ах, боюсь, боюсь!". Но от судьбы не уйдешь -- родина встретила вернувшегося сына... (http://www.izvestia.ru/sokolov/article3098369)

По морям промчался Аттис

Пройдя по ссылке, с немалым опозданием узнал про самооскопление ЖЖ-автора </a></b></a>nasha_sasha. Сам-то сюжет совсем не нов, см. еще катулловского Аттиса -- "Накатившей яростью пьян // Оскопил он острым камнем // Молодое тело свое". Мельников-Печерский в своих МВДшных разысканиях тоже излагает довольно историй про белых голубей (интересно, что многие реальные истории со скопцами автор переносит в "На горах", прилагая их уже к хлыстам -- возможно, из цензурных соображений).
Но сильнейший диссонанс происходит от того, что хоть поклонники богини Кибелы, хоть белые голуби, дико безумствуя, были исполнены стремления к трасцендентному и в желании приблизиться к Абсолюту творили над собой такие вещи. Нынешняя история, напротив, лишена чего бы то ни было, похожего на темный фригийский экстаз, ничего трансцендетного там и не ночевало, и тексты, исходящие от скопца, более всего вызывают в памяти прутковское "Древней греческой старухе, как если бы она домогалась моей любви". Случилось страшное -- и не породило ничего, кроме пошлейшей кокетливости. Так исправляется наш век.
Хотя такое секулярное скопчество почему-то вызывает ощущение даже большей жути, чем поведанная Мельниковым-Печерским история про поручика Созоновича, оскопившего себя в 1821 г. в Одессе.

"У меня такое ощущение, что я сильно переел "Баунти"

Дикий играет очень доброго, мягкого и предупредительного Сталина, сказочного старичка-волшебника с мягким мхатовским выговором. Особенно трогательно показана его забота об армии и народе - устав сам сочиняет, письма народные читает, все время подчеркивает "не хочу вас беспокоить". Самое интересное, что это все правда.
Даже и не знал, что </a></b></a>e_dikiy обладает такими умильными способностями к художественной правде.
Вообще-то, если "Русский ответ" будет выдержан в столь же приторном авторском стиле, аудиторию стошнит, как ребенка, переевшего кремовых пирожных. Русские и немцы все же разные народы, и механический перенос слащавой пропаганды Третьего Рейха (в общем соответствовавшей некоторым особенностям сентиментальной немецкой души) в грубую Россию будет одним из самых малоудачных начинаний в области агитпропа.

Интересное начинание, между прочим

"Неонацисты из Национал-демократической партии Германии объявили о намерении повторить в Мюнхене маршрут «пивных» путчистов 1923 года. Марш обещают провести это под занавес чемпионата мира по футболу" (http://www.newizv.ru/news/2006-06-19/48412/).
Предполагается ли в программе мероприятия повторное расстреляние на Residenzstrasse?

По просьбам трудящихся

В связи с заметкой А. Левкина (http://gazeta.ru/comments/2006/05/15_a_638871.shtml). Помещаю под катом искомый архивный текст 1994 года и мой краткий комментарий.

Frankfurter "Кatjuscha"
Закон сохранения материи действует. Покуда российские генералы и политики по инерции доругиваются с немцами о деталях окончательного ухода российских войск из Германии, место солдат немедля заполняет армия российских уличных музыкантов. Вместо старинного сюжета "Певец во стане русских воинов" является "Певец во стане бундесбюргеров". Новый сюжет впечатляет. За два года с торговых улиц и туристических топталищ оказались начисто выметены господствовавшие там прежде зажигательные латиноамериканцы и бьющие в тамтам негры. Вместо того на мюнхенской Karlsplatz русский инвалид наигрывает "Раскинулось море широко", а в славном имперском городе Франкфурте, на площади, где венчались короной Священной Римской Империи германские императоры, могучий бас под звуки гармошки выводит: "Жило двенадцать разбойников, жил Кудеяр-атаман".
Один советский генерал в своих мемуарах возмущался мнением плененного в июле 1941 года немецкого полковника, сообщившего ему, что истинное и единственное призвание славян -- выращивать хлеб и петь печальные славянские песни. Насчет хлеба -- обозревая успехи отечественного АПК -- герр оберст явно погорячился, но что касается печальных песен, то, доживи он до наших дней, уличная жизнь Франкфурта-на-Майне сильно укрепила бы его в давнем заблуждении. С другой стороны, в свете рассуждений о грядущем русском прорыве на западные рынки триумф русской песни обнадеживает. Музыкальные культуры, как известно, распространяются по всеми миру волнами (итальянский мелос -- в XVIII-XIX вв., латиноамериканский и афро-американский -- в XX-м), так что изобилие русского bel canto на священных камнях Европы сулит русскому мелосу к XXI веку всемирное господство.
Впрочем, некоторые детали наблюдающегося прорыва интересны не столько для всемирного музыковедения, сколько для внутрироссийской социологии. Посередь богатых универсальных магазинов, возле франкфуртской Hauptwache хор в сарафанах и косоворотках, как будто сошедший с экрана телевизора брежневских времен, исполняет "Катюшу". Немцы молодого и среднего возраста безразлично проходят мимо, ибо, как сказано выше, русским мелосом европейца уже никак не удивишь, а историческую специфику данной песни послевоенные поколения немцев не знают. Зато в состоянии, близком к обалдеванию, пребывают немецкие ветераны Великой Отечественной войны: зачарованно слушают, фотографируют на память и, кажется, ничего не понимают.
Понять и вправду мудрено.
Волею судеб итальянская народная песня (в годы второй мировой войны итальянские партизаны на тот самый мотив пели: "Conquistaremo la nostra primavera per la patria, per la liberta", т. е. "Добудем в бою нашу весну -- ради отечества, ради свободы") сделалась заветным символом советской предвоенной, а главное -- военной эпохи. Мало того, что по своей чистоте и искренности песня сделалась народной, но она еще сделалась слишком известной немцу. На передовой советские пропагандисты вслед за предложением сдаваться и положенными тут агитками крутили для развлечения немцев "Катюшу" (а те отвечали шквальным огнем). Немецкие пропагандисты делали то же самое и тоже крутили музыку -- когда "Лили Марлен", когда и "Катюшу". Horribile dictu -- две самые знаменитые песни второй мировой войны оказались таковыми, потому что были очень похожи друг на друга и простыми человеческими словами говорили про одно и то же, самое важное и дорогое -- война, любовь, разлука. Разница лишь в том, что у немцев по далекой любимой тосковал солдат -- "Mit dir, Lili Marlen", а у русских по солдату тосковала возлюбленная -- "Пусть он вспомнит девушку простую, пусть услышит, как она поет, пусть он землю бережет родную, а любовь Катюша сбережет".
Но именно потому, что песня в самом деле выражает заветные чувства реального (а не мифического) солдата той войны, деликатное отношение к ней вполне уместно, а исполнение ее на потеху бывшему противнику -- не вполне. Чтобы понять фантастичность франкфуртской уличной сцены можно пофантазировать на тему "если бы".
...Германия побеждает союзные нации и заключает мир. В обкорнанной, ампутированной России рушится коммунистический режим. Идут невыносимо тяжелые 40 -- 50-е годы. Россия бредет сквозь долину слез и подымается из пепла, делаясь самой богатой и свободной державой континента. Третий рейх, доуничтожив всех попавшихк к нему в лапы евреев, несколько успокаивается, осуждает культ личности Гитлера, периодически оказывает вооруженную братскую помощь Франции и Италии, тихо загнивает под властью своего национал-социалистического Брежнева и усиленно строит монументы в честь победы над силами мировой плутократии. Фюрером и рейхсканцлером делается перестройщик, в Риме, Париже, Праге и Будапеште совершаются "бархатные революции", рейх трещит по швам, задыхаясь в тисках инфляции и коррупции. Победители-арийцы в баварских национальных костюмах стоят на лопающемся от богатства Невском проспекте и под звуки губной гармоники на потеху русским недочеловекам исполняют "Лили Марлен"...
Видя такое дело, ухоженный и благоухающий дорогим одеколоном русский ветеран войны обалдевал бы не меньше, чем балдеет его немецкий коллега. И не меньше, чем обалдевает ныне заброшенный и нищий российский ветеран.
Оставим и тех, и этих ветеранов с их удивлением и -- с учетом франкфуртской сцены -- зададимся вопросом: подготовка к празднованию 50-летия победы идет полным ходом, развернуты обширные планы монументальной пропаганды, попутно россияне сильно обижаются, не будучи зваными на аналогичные союзнические мероприятия (типа 50-летия Второго фронта) -- но что, собственно, предполагается праздновать?
Юбилей победы над фашизмом, годовщину избавления человечества от коричневой чумы? Да, но для этого государство и общество в своем поведении должны исходить из того, что нацизм есть мерзость перед Господом, а люди, пораженные коричневой чумой, суть если не опасные преступники, то по крайней мере изгои и прокаженные, которых должен остерегаться всякий добропорядочный гражданин. В стране, где зараженность коричневой чумой никак не является препятствием для вхождения в политическую и культурную элиту, где решительное отвержение нацизма принято называть "разжиганием гражданской войны", "охотой на ведьм", "тоталитарным наступлением на права человека", где открвоенное попустительство откровенно нацистской пропаганде является устоявшейся государтсвенной практикой, -- в такой стране праздновать давнюю победу над коричневой чумой было бы несколько странно. С какой собственно, радости ликовать по поводу 50-летия победы над идеологией, исповедание которой сегодня считается допустимым и едва ли не похвальным?
Можно было бы просто почтить память павших, произнеся над их могилами прочувствованное: "Спите спокойно, это не повторится", -- но как можно говорить, что это не повторится, если это уже повторяется?
Избегая, как это ныне принято, недвусмысленного отвержения национал-социалистской мерзотины, можно было бы по образцу пропаганды брежневских времен сосредоточиться на великодержавных плодах победы. Но когда гордые победители побираются перед униженными побежденными и в рамках общегосударственных (немец, дай столько-то миллиардов DM на то-то и то-то), и частным образом (frankfurter "Katjuscha"), тема державности как-то не очень актуальна. Причем предъявляемые Горбачеву (Ельцину, Козыреву etc.) стандартные обвинения в развале империи тут не слишком годятся. Будь Горбачев чрезвычайно прижимист, сохранись восточный блок в неприкосновенной и гордой нищете, русские люди -- представься им к тому возможность -- точно так же ездили бы побираться за границу. Упраздняющий всякую державность мысленный сдвиг -- от прежнего "в Германии, в Германии, в проклятой стороне" к нынешнему "в Германии, в Германии, в богатой стороне" -- произошел задолго до Горбачева. Более того, давно замечено, что для варварских империй чрезмерный захват культурно чуждых земель опасен, ибо новые приобретения несут в себе яд иной, более высокой культуры. 1945 год с фактической аннексией Советским Союзом половины Европы как раз и означал заглатывание яда чуждой культуры -- с точки зрения державности чему ж тут радоваться и что тут праздновать?
Всех вышеприведенных подводных камней можно избежать лишь в одном случае -- встать на точку зрения бесстрастного историка и отметить, что в столкновении двух великих держав, Германии и СССР в 1945 году СССР одержал победу и эта победа имела важные последствия для судеб Европы и всего мира. С этим согласятся все, но в истории бессчетное число раз бывало, что одна держава побеждала другую и это имело важные последствия -- что же тут специально праздновать?
...При одолевающем российских вождей идеологическом вакууме, при явном нежелании занять четко цивилизаторскую позицию и не менее явном желании изобрести какое-то эрзац-державное миросозерцание пятидесятилетний юбилей победы над Германией воспринимается ими как нечаянный дар небес -- хотя в действительности трезвые рассуждения над юбилейной датой обваливают все конструкции державной эрзац-идеологии. В точном соответствии со словами поэта-песенника -- "Ой ты, песня, песенка девичья, ты лети за ясным солнцем вслед" -- "Катюша", полетев за ясным солцем, т. е. на запад, долетела до слияния Рейна и Майна -- там и "поплыли туманы над рекой". Унизительной наглядностью своего нынешнего полета чудная песня сильно подгадила московским идеологическим упражнениям...
1994.

Текст, написанный двенадцать лет назад, говорит именно об очевидности. Той самой, к которой апеллируют нынешние и всегдашние любители очевидности (см. : http://maxim-sokolov.livejournal.com/203148.html). Проблема в том, что мысль в рамках очевидности, изложенная мною в 1994 г., не объясняет дальнейшего развития такого феномена, как День Победы. В последующие годы праздник укреплялся и состаивался и вопреки очевидности, и вопреки рациональности. Из чего, в частности, следовало, что текст 1994 г. неточен, ибо жизнь погла ему наперекор. В своем последнем экспертовском тексте я попытался понять, что упускается из виду при рациональном подходе в духе 1994 года. Как говорил один президент США, "я никому не обещал, что никогда не поумнею".

К семантике слова "война".

"После начала немецкой оккупации Норвегии под запрет германского командования попали несколько вещей: красные вязаные шапочки, вензель короля Хокона VII, норвежские национальные песни и... обыкновенные скрепки (binders, по-норвежски)" -- http://drugoi.livejournal.com/1792315.html. Можно было упомянуть еще расческу в нагрудном кармане ("вычешем оккупантов"), а также театральные аплодисменты в оккупированном немцами Париже, звучавшие в ритме "три точки -- тире" (буква V в азбуке Морзе, т. е. "victoire").
К автору сообщения тут же набежали комментаторы, обличающие такое игрушечное сопротивление немцам. Что не очень верно -- из оккупированных Рейхом стран Западной Европы Норвегия была совсем не самой коллаборационистской страной, скорее наоборот.
Тут, наверное, сказался ошибочный выбор заголовка -- "Маленькая война". Для русской традиции война -- это тогда и только тогда, когда земля горит под ногами оккупантов, а булавочные уколы (скрепки, расчески, три точки -- тире, французское "я всегда была в Сопротивлении, потому что в душе своей ненавидела бошей") -- это не война. Не была учтена плохая переводимость слова. Вообще-то инфляция очень обязывающих слов ("геноцид", "катастрофа", "война", "тирания", "холокост") успешно идет с Запада, где она зародилась, в Россию (см. речи наших патриотов о геноциде), но какие-то сбои во взаимопонимании неизбежны.

Экспертовская заметка от 13 февраля

Прусский путь — летопись полувека
Резолюция ПАСЕ о необходимости международного осуждения коммунистических тоталитарных режимов почти совпала с 50-летием XX съезда КПСС, осудившего культ личности... (http://www.expert.ru/columns/naulitsepravdy/13-02-2006/)

Все что Бог ни делает, все к лучшему

В продолжение http://www.livejournal.com/users/maxim_sokolov/69495.html последовали разоблачения, сделанные моим оппонентом (http://www.gudsite.com/svoboda.com/sokol.asp) и поступил вопрос от читателя: "И все-таки что случилось в середине 90-х? Что Вас вобще занесло на эту "станцию" (station - так в ЦРУ называют обычно резидентуры. Ведь именно в это время флер компрадорства начала 90-х покинул наконец сознание интеллектуалов (создание "Эксперта" можно условно, но считать точкой поворота). Понимаю, не слишком приятно, но лучше объяснить в избежание дальнейшего расползания "компромата" в почти "свободных" кругах". (http://www.livejournal.com/users/maxim_sokolov/70248.html?thread=3998056#t3998056).

Компромат заключается в том, что "Максим Соколов был сотрудником Московского бюро Радио Свобода, откуда в середине 90-х годов был уволен за журналистский подлог. Он сочинил репортаж о пресс-конференции Александра Яковлева, где тот якобы критиковал Горбачева. Пресс-конференции не было, Яковлев хотел было подать в суд на «Свободу». Но ограничились увольнением Максима Соколова".

Все что Бог ни делает, все к лучшему

В продолжение http://www.livejournal.com/users/maxim_sokolov/69495.html последовали разоблачения, сделанные моим оппонентом (http://www.gudsite.com/svoboda.com/sokol.asp) и поступил вопрос от читателя: "И все-таки что случилось в середине 90-х? Что Вас вобще занесло на эту "станцию" (station - так в ЦРУ называют обычно резидентуры. Ведь именно в это время флер компрадорства начала 90-х покинул наконец сознание интеллектуалов (создание "Эксперта" можно условно, но считать точкой поворота). Понимаю, не слишком приятно, но лучше объяснить в избежание дальнейшего расползания "компромата" в почти "свободных" кругах". (http://www.livejournal.com/users/maxim_sokolov/70248.html?thread=3998056#t3998056).

Компромат заключается в том, что "Максим Соколов был сотрудником Московского бюро Радио Свобода, откуда в середине 90-х годов был уволен за журналистский подлог. Он сочинил репортаж о пресс-конференции Александра Яковлева, где тот якобы критиковал Горбачева. Пресс-конференции не было, Яковлев хотел было подать в суд на «Свободу». Но ограничились увольнением Максима Соколова".
Тут у Гудавы следующие неточности:
1. Я был внештатным корреспондентом радиостанции с весны 1991 по сентябрь 1992 г., когда случился казус с А. Н. Яковлевым.
2. Подлога, т. е. репортажа о пресс-конференции не было. Было сообщение о том, что в кулуарах Яковлев, числившийся тогда Горбачев-Фонде, высказывал несогласие с усиленной и крайне резкой критикой, которую Горбачев тогда развернул против Ельцина и кабинета министров, указал на необходимость сплочения вокруг Ельцина и намекнул, что собирается уходить из Горбачев-фонда. Спустя несколько месяцев все так и случилось (что ex post facto доказывает отсутствие журналистской фантазии), но грубая журналистская небрежность была налицо, поскольку задница не была прикрыта соответствующими документальными свидетельствами. Яковлеву же, к тому времени, вероятно, еще не полностью подготовившему свой переход, преждевременная огласка была совсем некстати.

Впрочем, задним числом я крайне благодарен А. Н. Яковлеаву.
Во-первых, урок насчет прикрытия задницы был, безусловно, полезен.
Во-вторых, с лета 1992 г. С. М. Шустер несколько раз настойчиво предлагал мне определяться с работой: или уходить из "Ъ" и с потрохами зачисляться на "Свободу", или оставаться в "Ъ", но тогда заканчивать внештатное сотрудничество. Тогда любили эксклюзивные соглашения. Я тянул время, а тут случилась моя грубая оплошность с А. Н. Яковлевым, и вопрос решился сам собой -- я остался у В. Е. Яковлева. Это называется "На нашу людскую глупость -- Его Божественная премудрость". Как человек, немладоискусный в интригах внутри дружного трудового коллектива, на "Свободе" я скорее всего быстро был бы съеден -- не таких съедали -- и остался бы у разбитого корыта. Это не говоря о том, что за сентябрем 1992 г., когда еще сохранялась инерционная журналистская солидарность времен перестройки и ГКЧП, на подходе были 1993, а затем 1994 и 1995 гг., когда с началом чеченской войны пошел сильнейший раскол. И в этом случае без очень сильной коррекции своей позиции на "Свободе" было бы не удержаться.
Вельможная спесь (демократ демократом, но чувство, что я-де член Политбюро, а тут какой-то щелкопер, играло в нем очень бурно) А. Н. Яковлева избавила меня от этих неприятных проблем, за что ему спустя тринадцать лет мое великое спасибо.