August 12th, 2007

Резюме обширной дискуссии (другой вариант)

1. Не только я не являюсь сторонником производственной демократии, но, полагаю, не являются ее сторонниками и другие журналисты, практикующие в бумажных изданиях, на радио и ТВ. Безотносительно к тому, каких политических взглядов они придерживаются. Редакторская власть самому определять, с кем он будет сотрудничать, а с кем не будет, не подвергается сомнению, поскольку иначе обессмысливается сама функция главного редактора. При этом главный редактор в своих кадровых решениях может быть прав, а может быть и глубоко неправ -- дела это не меняет. Он имеет право на кадровую ошибку -- "Коли лучше найдешь -- позабудешь, коли хуже найдешь -- пожалеешь".
2. Качать права в случае увольнения может технический работник, функция которого сводится к рутинным действиям. Будь Д. Е. Галковский редакционным курьером, его претензии можно было бы поддержать, поскольку развоз редакционных пакетов и мнение курьера о покойном Д. А. Пригове (в какой бы форме это мнение ни было выражено) находятся в принципиально разных плоскостях. Творческая работа предполагает известное творческое взаимодействие, и если одна из сторон считает его невозможным, значит -- оно невозможно. Опять же безотносительно к тому, справедливо она так считает или несправедливо.
3. Скорее всего никакого особого гевалта не было бы, иди речь о сущностно оффлайновом издании -- пусть с приложением в виде интернет-версии. Но "Русская жизнь" -- обратный случай. Это в чистом виде ЖЖ-феномен (ну, не умеют по другому, концепция у них такова) с приложением в виде бумажной версии. Вследствие чего весь конфликт судится по ЖЖ-законам и представлениям, а Д. В. Ольшанский оказывается не просто троцкистским извергом вообще, но предателем ЖЖ-солидарности, которая во всех случаях должна быть первична. Опять же речи о необходимой редакционной иерархии в неиерархическом ЖЖ бессмысленны.
Хотя и в рамках ЖЖ-сознания дело можно повернуть по другому. Д. Е. Галковский сказал нечто, не понравившееся Д. В. Ольшанскому, тот его за это расфрендил и даже забанил. Обычное дело.
4. В любом случае обратного хода нет. Главный редактор, который после такого гевалта восстанавливает разорванные трудовые отношения -- это не главный редактор, а никто. Единственный вариант, при котором продолжается сотрудничество талантливого автора с "Русской жизнью" -- это замена Д. В. Ольшанского Д. Е. Галковским на посту главного редактора. До какой степени этот вариант привлекатлен для благодетелей, а равно для других сотрудников -- не мне судить.

Монголо-татарский Ж

А. М. Борисов удивляется: "Бред ведь какой-то. “Тысячнеги” сами себя уже считают элитой".
Такое элитарное самосознание, вероятно, связано с ЖЖ-терминологией, воспроизводящей систему званий татаро-монгольского войска. "Тысячник" -- командир, в подчинении которого находится 1000 человек. По аналогии есть темник </a></b></a>dolboeb, есть тысячники, еще больше сотников.
Исходящее из враждебных владений, т. е. из реала нападение на тысячника есть, по мнению МТЖ-пользователей, бесспорное основание поднять всю орду на отмщение.

Неизбежное