April 27th, 2007

Теоретический орган пишет про шакировское изделие

В статье "Контратакуя Кремль" теоретический орган "Экономист" пишет о проблемах шакировского журнала "Зе нью таймс". Главная проблема -- отсутствие рекламы -- "What New Times really needs is advertisers. And in Russia now, nobody wants to risk incurring the Kremlin’s displeasure. Advertising in New Times would be commercial suicide".
Тут возникает вопрос. Допустим, что причина нынешних трудностей с рекламой -- боязнь рекламодателей оказаться в глазах властей единомышленными смелым Евгении Марковне и Котоебу. Но, во-первых, сколь мы знаем, те же проблемы возникали у Р. С. Шакирова и прежде, еще до всякого смелого котоебства. Уход Р. С. Шакирова из "Газеты" был связан еще и с тем, что черный металлург Лисин был недоволен неисполнением бизнес-плана, а с приходом Шакирова в "Известия" рекламный бюджет тут же был разгрохан. В частности, еще и потому, что им никто не занимался. Во вторых, бизнес-план на то и бизнес-план, чтобы его создатели понимали очевидные вещи. Если в условиях путинской России котоебство отпугивает рекламодателей, очевидно, такую трудность надо было закладывать в план. Между тем при запуске "Зе нью таймс" Шакиров критиковал "новое время" за отсутствие коммерческой хватки, обещал новейшие и эффективнейшие рекламные приемы, а главное -- указывал, что истинная свобода в том, чтобы не зависеть от спонсоров, но жить доходами от издания.
Впрочем, теоретический орган предлагает спасительное средство -- "It is time for Polish sausagemakers, Georgian wine producers, and Estonian sprat-canners to step forward for their unlikely moment of glory... Why not hit back, by taking out advertisements in New Times. “Dear Russian customers! We are sorry we can’t sell you our products right now—but please rest assured, we will return to you as soon as better times allow”. Наряду с польскими колбасниками, грузинскими виноделами и эстонскими рыбокоптильщиками рекламу могут дать и турагентства сказанных стран -- "The tourist authorities could join in, underlining the welcome that awaits Russian visitors—sometimes to their surprise—in Warsaw, Tallinn and Tbilisi". И то сказать: Варшава -- популярнейший туристический объект, а насчет Таллина с предсказанием насчет гостеприимства "Экономист" попал в самую точку.
Поскольку до сих пор окупающейся коммерческой рекламы "Минует печальное время, мы снова обнимем друг друга" (иностранные колбасники и коптильщики с радостью вложатся в поддержку Шакирова) нигде не наблюдалось, я не очень понимаю, то ли это экономический уровень "Экономиста", то ли это простосердечное описание надежной схемы, когда свободная пресса фиансируется через посредство подставных колбасников.