February 16th, 2007

Желание казаться хорошим

А. Киреев приводит данные соцопросов, показывающие, как эволюционировали взгляды американцев на пол и расу возможного правителя -- проголосовали бы они за черного или женщину, если бы этот кандидат по всем остальным признакам подходил на должность президента:
За черного:
2007 г. ДА 94%, НЕТ 5%
1987 г. ДА 79%, НЕТ 13%
1967 г. ДА 53%, НЕТ 41%
1938 г. ДА 38%, НЕТ 54%
За женщину:
2007 г. ДА 88%, НЕТ 11%
1987 г. ДА 82%, НЕТ 12%
1967 г. ДА 57%, НЕТ 39%
1937 г. ДА 33%, НЕТ 64%
(тут)
Я ничего не имею против такой эволюции взглядов, но не очень понимаю, сколько здесь от реальной эволюции, а сколько от конформистского желания дать правильный ответ -- который совсем не обязательно будет соответствовать реальному поведению возле урны.
См. отечественный феномен, когда результаты КПРФ и в особенности ЛДПР оказываются выше, нежели того можно было бы ожидать, судя по ответам трудящихся. Т. е. признаться социологу в симпатиях к Жириновскому неприлично, но возле урны, когда никто не видит, проголосовать можно (нечто подобное наблюдалось и во Франции с Ле Пеном). Не может ли здесь быть того же самого: признаться социологу в антипатиях к неграм неприлично, но возле урны etc.