February 8th, 2007

Известинская заметка от 8 февраля

"Готтентот пост"
Как писал классик, "иногда прочтешь в газете статейку и дивишься ей до головотрясения". Такое действие на меня произвела редакционная статья (не какое-нибудь экзотическое мнение) в газете "Вашингтон пост" (не какой-нибудь листок), сообщающая, что в случае принятия ООН резолюции, de facto дарующей Косову независимость... (http://www.izvestia.ru/sokolov/article3100962)

Почему Джемаль -- не Ленин

М. А. Гельман недоумевает: "Так беззастенчиво использовать смерть Кормильцева. Понятно же, что никакого ислама он не принимал. В свое время Джемаль мне говорил, что видит свою будущую "историческую роль" - "как Ленин". А поступает как... Никита Иванов"..
Иванов, не Иванов, но у Ленина для таких вещей был Радек, а сам Ильич не при чем. Джемалю по бедности приходится исполнять двоякую историческую роль -- и Ленина, и Радека в одном флаконе.

Гнуснейшее меж всеми преступленье

М. А. Литвинович разоблачает продавшегося жидочекистам Е. Т. Гайдара, И. Е. Ясина скорбит о падении некогда достойного человека, публика недоумевает, почему факс Гайдара к Соросу без подписи и по-русски.
Аутентичность факса в самом деле может вызвать сомнения, готовность ради освободительного дела поработать с фотошопом вызывает меньшие сомнения, но почему-то никто не задается наипростейшим вопросом: "А что, поделиться в частном письме своими подозрениями насчет кристального старца Бориса Абрамовича есть грех, незамолимый ни в сем веке, ни в будущем?". Я не вижу, в чем тут компромат на Гайдара. Что он склонен думать на Бориса Абрамовича -- не столь уж великий секрет и даже не столь великое преступленье.

К крепким хозяйственникам

Обвинения, выдвинутые на читинском процессе против М. Б. Ходорковского и П. Л. Лебедева многим кажутся не слишком правдоподобными -- по крайней мере в смысле инкриминируемых сумм.
Но есть вопрос, ответа на который от адвокатов и сторонников не дождешься, да и правильно, что не дождешься. Они -- и это их долг -- в принципе не должны допускать, что Лебедев и Ходорковский что-то делали не так. Чтобы топить подсудимых, есть другие. Допустим, однако, что, во-первых, Лебедев и Ходорковский делали все, чтобы похитить максимально возможную сумму и куда-то ее перегнать, во-вторых, все у них получилось -- похитили и перегнали. Сумму какого порядка теоретически возможно было похитить? Мне это интересно в видах оценки творческого потенциала прокуратуры (вар.: Кремля).

Нервная дама

Мне не нравится и никогда не нравился Д., но предъявите хоть одно доказательство того, что это он "отравил", а не пиздИте.
От нервов даме не приходит на ум, что досужие люди могут сравнить по объему, кто сколько напиздел за свою карьеру, и удивиться самокритичности призывающей особы.