January 2nd, 2007

Об Артикуле Либертарьянском

Предполагается, что это написано по-русски:
"2. Общее гуманитарное образование.... 2.2. коммуникативный экселленс (очный) -- групповая динамика, конфликтология и
принципиальные переговоры, презентации (слайдовые, актерское мастерство и ораторское искусство), коучинг и консалтинг, управление изменениями, team building, лидерство, коучинг. "Дистантная очность" и коммуникация посредством IT (нетикет, поведение с троллями и т.д.). 2.3. пиарный экселленс (заочная коммуникация). Меметика. Tipping Point. Public deliberation (общественная дискуссия). Usability и "информационная архитектура"
(тут).
Сразу оговорюсь, что никаких претензий лично к автору не имею -- его тексты являют нам человека глубоко честного, чистого и искреннего. Дело в языке, на фоне которого даже Артикул Воинский 1715 г. -- "Артикул 46. Буде же кто против караулу или часового, такожде против
патрулира и рунду, шпагу обнажит, или на оных нападет, или учинит оным какой вред и препятствие, оного надлежит без всякой милости аркебузировать (розстрелятъ)"
(тут) -- несколько блекнет. Там давался хотя бы перевод слова "аркебузировать". Отчасти может сравниться с этим лишь воспетый Герценом язык наших гегельянцев -- ""Конкресцирование абстрактных идей в сфере пластики представляет ту фазу самоищущего духа, в которой он, определяясь для себя, потенцируется из естественной имманентности в гармоническую сферу образного сознания в красоте". С послесловием автора -- "Замечательно, что тут русские слова, как на известном обеде генералов, о котором говорил Ермолов, звучат иностраннее латинских" (тут).
Думаю, что при таком состоянии русского ученого языка следовало бы с большим пониманием относиться к опытам (пусть спорным) В. А. Найшуля. Дружное "Гы-гы-гы!" по поводу "Языка городской Руси" -- на фоне Артикула Либертарьянского, да и вообще на фоне конструкций типа "главный пойнт данного кейса" -- поневоле склоняет к вопросу "Над чем гыгыкаете?".

Ширятся ряды диссидентского движения

Явка с повинной

Когда люди начали воевать

А.ИЛЛАРИОНОВ: Ситуация централизованного планирования по определению и неизбежно порождает кризисы, катастрофы и войны. Потому что в этом случае одному государству противостоит другое государство.
А до появления централизованного планирования государства были не в состоянии противостоять друг другу, и на земле царил блаженный мир.